Hoy releía un trocito de Crónicas de la discrepancia de Noam Chomsky, buscando una referencia a George Orwell. Chomsky dice que Orwell se equivocón en su 1984, donde retratava a una sociedad inspirada en el fascismo soviético; según el, el futuro de la propaganda no es un control de pensamiento tosco y directo, como el que describía Orwell, sino mucho más refinado y sutil, como el que se practica en la sociedad occidental, y sobretodo en los Estados Unidos. La cita es de una entrevista del año 1986:
"Se trata de un país [la Uunión Soviética] gobernado básicamente a porrazos. Es un estado dominante: el estado controla; todo el mundo cumple sus órdenes. El asunto es un poco más complicado, pero así es como funciona en esencia. Allí es muy fácil sabér qué es la propaganda: lo que produce el estado es propaganda. Ése es el tipo de situación que Orwell describió en 1984. En un país como ése, donde existe una especie de Ministerio de Verdad, resulta muy fácil identificar la propaganda. Todo el mundo sabe lo que es; y puedes optar por repetirla si quieres, pero no intentan realmente controlar demasiado tus pensamientos. Te dan las directrices del partido; te dicen: "Aquí tienes la doctrina oficial; si la acatas, no tendrás problemas, A nadie le importa mucho lo que tú pienses. Si te desvías de la línea oficial, te irá mal porque somos poderosos.
Las sociedades democráticas no pueden funcionar así, porque el estado no puede controlar las conductas por la fuerza. Puede hacerlo hasta cierto punto, pero su capacidad de control por la fuerza está mucho más limitada. Por lo tanto, tiene que controlar lo que piensas. Y, una vez más, los teóricos de la democracia hace 50 ó 60 años que se han dado cuenta y son muy claros a este respecto. Cuando la voz de la gente puede hacerse oír, lo que tienes que hacer es controlar lo que esa voz dice, es decir, tienes que controlar lo que la gente piensa.
Una de las formas que existen para controlar lo que piensa la gente es crear la ilusión de que se está produciendo un debate, pero asegurándote de que lo que se discute se mantiene dentro de márgenes muy estrechos. Es decir, tienes que asegurarte de que las dos partes en discordia acepten ciertos supuestos; y esos supuestos resultan ser los del sistema de propaganda. Siempre y cuando todo el mundo acepte el sistema de propaganda, pueden producirse debates."
Noam Chomsky
Y como ejemplo, la guerra del Vietnam, donde había las palomas y los halcones, pero donde el único debate entre ellos era si era tácticamente acertado continuar con la guerra (si tenían opciones de ganar, o si costaría demasiada sangre y demasiado dinero), sin plantearse en ningún momento si tenían derecho a agredir Vietnam del Sur. También el bipartidismo americano, que hace que el debate sea siempre entre un partido de extrema derecha y uno de centro(-derecha), excluyendo cualquier opción más a la izquierda.
Para los que no lo conoceis, se trata de una feria on cada cava del pueblo (y alrededores) muestra sus productos y, a través de un sistema de tíquets, quien quiera los puede probar. Tambien podeis degustar algunos de los platos típicos de la zona en los stands de los restaurantes, para comer algo entre copa y copa.
